"एंटी-वैक्सएक्सर" टीकाकरण का विरोध करने वाले लोगों के लिए एक कठबोली शब्द है। एक एंटी-वैक्सएक्सर का सामना करना परेशान करने वाला हो सकता है, खासकर यदि आप डरते हैं कि वे अन्य लोगों को चोट पहुँचा रहे हैं (जैसे अपने बच्चों के जीवन को खतरे में डालकर, या ऑटिस्टिक लोगों के बारे में हानिकारक बातें कहकर)। गुस्सा आना या बौद्धिक बहस शुरू करना आपके काम आने की संभावना नहीं है, भले ही आप सही हों। यहां बताया गया है कि एंटी-वैक्सएक्सर को कैसे हैंडल किया जाए।
कदम
विधि 1: 4 में से: एंटी वैक्सर्स को समझना
चरण 1. पहचानें कि कुछ वैक्सीन-झिझकने वाले लोग बस डरे हुए या भ्रमित होते हैं।
हो सकता है कि उनके पास सटीक जानकारी न हो, और हो सकता है कि उन्हें भयानक बातें बताई गई हों, जिससे उन्हें चिंता हुई हो। इन लोगों को अक्सर सहानुभूति और आश्वासन की आवश्यकता होती है, तिरस्कार की नहीं।
उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं "मुझे पता है कि बहुत सी परस्पर विरोधी जानकारी है, जिसमें कुछ वाकई डरावनी चीजें भी शामिल हैं। इससे यह जानना मुश्किल हो सकता है कि वास्तविक क्या है, और अपने बच्चों को कैसे सुरक्षित रखा जाए।"
चरण 2. ध्यान रखें कि कई एंटी-वैक्सएक्सर्स चिंतित हैं, गलत जानकारी वाले माता-पिता।
कुछ माता-पिता, विशेष रूप से नए माता-पिता, स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में गहराई से चिंतित हैं, और अपने बच्चों की सुरक्षा के लिए हर संभव प्रयास करना चाहते हैं। टीकाकरण विरोधी बयानबाजी उन आशंकाओं का शिकार हो सकती है।
चरण 3. पूछें कि क्या वे टीकों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं।
अधिकांश एंटी-वैक्सएक्सर्स शोध पसंद करते हैं, और नए विचारों के लिए खुले हो सकते हैं। पूछें कि क्या उन्हें नई जानकारी चाहिए, और देखें कि वे कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।
- यदि वे सीखना चाहते हैं, तो उन्हें विश्वसनीय स्रोत खोजने में मदद करें, जैसे कि सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाएँ। उन्हें पढ़ने और प्रतिबिंबित करने का समय दें। यदि वे सहकर्मी-समीक्षित शोध पढ़ते हैं, तो वे इसके बारे में आपसे बात करना पसंद कर सकते हैं।
- कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स दूसरों की तुलना में कम खुले विचारों वाले होते हैं। यदि वे कुछ भी कहे जाने पर बंद कर देते हैं जो उनके पहले से विश्वास के विपरीत है, तो मान लें कि रचनात्मक बातचीत असंभव है।
चरण 4. पहचानें कि कई विरोधी-विरोधी अक्सर पवित्रता और स्वतंत्रता के आदर्शों से संबंधित होते हैं।
वे अपने बच्चे को केवल "शुद्ध" और प्राकृतिक चीजों के संपर्क में रखना चाहते हैं, और अगर वे नहीं चाहते हैं तो अपने बच्चे को टीकाकरण के लिए मजबूर नहीं करना चाहते हैं। इस प्रकार, आप इन समान मूल्यों को चीजों को अलग तरह से देखने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अपील कर सकते हैं।
-
शुद्धता:
चर्चा करें कि टीके कैसे एक बच्चे की प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रणाली का उपयोग करते हैं (टीके को अधिक "शुद्ध" ध्वनि बनाना)। दिखाएँ कि कितनी घिनौनी और भयानक वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारियाँ हो सकती हैं। टीके बच्चों को स्वाभाविक रूप से इस भाग्य से बचने में मदद करते हैं।
-
आजादी:
इस बारे में बात करें कि टीकाकरण की कमी से लगाए गए घातक बीमारी या सीमाओं (जैसे होमस्कूल होने या यात्रा करने में असमर्थ होने की आवश्यकता) के डर के बिना, टीके बच्चों को अपना जीवन जीने के लिए स्वतंत्र होने में कैसे मदद कर सकते हैं। टीकाकृत बच्चे अपने आस-पास की दुनिया का पता लगाने और टीकाकरण की कमी के बिना बचपन का अनुभव करने में सक्षम होते हैं।
विधि 2 का 4: तर्क का उपयोग करना
आप एक तार्किक तर्क का प्रयास कर सकते हैं, हालांकि यह काम करने की संभावना नहीं है। केवल तर्क का उपयोग करने का प्रयास करें यदि कोई वास्तव में बहस में दिलचस्पी लेता है।
चरण 1. तार्किक सोच को प्रोत्साहित करने के लिए प्रश्न पूछें।
कभी-कभी, प्रश्न किसी व्यक्ति को अपने विश्वासों के बारे में अधिक गहराई से सोचने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, और जो उन्हें बताया गया है उसके तर्क पर सवाल उठाते हैं। अगर कोई व्यक्ति अभी बहाने बनाता है, तो वह बाद में इसके बारे में सोचना जारी रख सकता है।
- यदि टीके ऑटिज्म का कारण बनते हैं, और पश्चिमी दुनिया में अधिकांश लोगों को टीका लगाया जाता है, तो लगभग 98% लोग गैर-ऑटिस्टिक क्यों हैं? और असंबद्ध ऑटिस्टिक लोग क्यों मौजूद हैं?
- यदि सभी टीके खराब हैं, तो लाखों लोग बिना किसी समस्या के वार्षिक फ्लू के टीके क्यों प्राप्त करते हैं?
- यदि टीके असुरक्षित हैं, तो उन्हें शिशुओं और बुजुर्गों के लिए क्यों अनुशंसित किया जाता है?
चरण 2. इंगित करें कि टीके उन बीमारियों से अधिक सुरक्षित हैं जिनसे वे बचाव करते हैं।
टीकों के दुष्प्रभाव होते हैं, लेकिन अधिकांश लोगों के लिए वे पोलियो या खसरे से संभावित जटिलताओं से अधिक सुरक्षित होते हैं।
- सबसे आम दुष्प्रभाव सूजन और निम्न श्रेणी के बुखार हैं क्योंकि शरीर बीमारी से लड़ना सीखता है।
- डॉक्टर आमतौर पर अधिक गंभीर दुष्प्रभावों के लिए तैयार रहते हैं।
- बहुत कम लोग होते हैं जिनके गंभीर दुष्प्रभाव होते हैं। औसतन, वैक्सीन प्राप्त करने वाले लाखों में से केवल एक रोगी की गंभीर प्रतिक्रिया होगी।
चरण 3. उन दावों को खारिज करें कि टीकों का परीक्षण नहीं किया जाता है।
जनता के सामने जाने से पहले कई वर्षों तक टीकों का परीक्षण किया जाता है। प्रारंभ में, टीकों का परीक्षण प्रयोगशाला में विकसित कोशिकाओं पर किया जाता है; एक बार जब वे बहुत सख्त सुरक्षा मानकों को पूरा कर लेते हैं, तो चिकित्सा पेशेवर उन्हें छोटे नैदानिक परीक्षणों में लोगों को देना शुरू कर सकते हैं और उनकी प्रतिक्रियाओं की निगरानी कर सकते हैं। वैक्सीन को जनता के सामने लाने में दस, पंद्रह या बीस साल भी लग सकते हैं, और क्लिनिकल परीक्षण समाप्त होने के बाद भी उनकी व्यापक निगरानी की जाती है।
- इंगित करें कि जब टीके पहली बार पेश किए जा रहे हैं, तो वे यादृच्छिक नैदानिक परीक्षणों से गुजरते हैं यदि कोई विकल्प पहले से मौजूद नहीं है। यह पोलियो जैसे पुराने टीकों और एचपीवी वैक्सीन जैसे नए टीकों दोनों के साथ देखा जा सकता है।
- समझाएं कि यदि कोई टीका पहले से मौजूद है, तो इसे प्लेसबो से बदलकर लोगों को इसे अस्वीकार करना अनैतिक है।
- टीके 50 से अधिक वर्षों से नियमित रूप से उपयोग में हैं, और कोई दीर्घकालिक जोखिम कारक की पहचान नहीं की गई है।
- फाइजर और मॉडर्न सहित COVID-19 टीकों का कठोर परीक्षण किया गया, इससे पहले कि इसे आपातकालीन उपयोग प्राधिकरणों के तहत व्यापक जनता के लिए उपलब्ध कराया गया।
चरण 4. आत्मकेंद्रित अफवाह को खारिज करें।
बहुत समय पहले, एंड्रयू वेकफील्ड नाम के एक सर्जन ने एक प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल द लैंसेट में एक छोटा केस स्टडी प्रकाशित किया था। अध्ययन ने संक्षेप में बताया कि टीके बच्चों में आत्मकेंद्रित बढ़ा रहे थे। तब से यह अध्ययन पूरी तरह से बदनाम हो गया है। अपने विश्वासों का बचाव करते समय बहुत सारे एंटी-वैक्सएक्सर्स इस अध्ययन का उल्लेख करेंगे। वे जिस चीज को आसानी से छोड़ देते हैं, वह यह है कि इस डॉक्टर को अनैतिक व्यवहार, कदाचार और धोखाधड़ी के लिए मेडिकल रजिस्टर से हटा दिया गया था। तब से हर स्वतंत्र अध्ययन में कोई संबंध नहीं पाया गया है।
- एंड्रयू वेकफील्ड के अध्ययन को खारिज कर दिया गया था। छोटे नमूने के आकार के अलावा, यह पाया गया कि वह अपना डेटा नकली कर रहा था, और इस तथ्य को छुपा रहा था कि उसे यह कहने के लिए बड़े भुगतान प्राप्त हो रहे थे कि टीकों ने ऑटिज़्म का कारण बना दिया था। वह अपने स्वयं के एमएमआर टीके का पेटेंट कराना चाहता था, और इस प्रकार मौजूदा वैक्सीन को धब्बा लगाने से लाभ हुआ।
- वर्तमान साक्ष्य बताते हैं कि ऑटिज़्म जन्मजात और अनुवांशिक है, शोधकर्ताओं ने अब दूसरी तिमाही के रूप में संकेतों की पहचान की है। आत्मकेंद्रित निदान की बढ़ती दर बेहतर और व्यापक निदान के कारण होती है, जबकि आत्मकेंद्रित का प्रसार वास्तव में बहुत स्थिर है। माता-पिता यह नियंत्रित नहीं कर सकते कि उनका बच्चा ऑटिस्टिक है या नहीं। असंबद्ध बच्चे अभी भी ऑटिस्टिक हो सकते हैं।
- भले ही टीके जादुई रूप से कभी-कभी आत्मकेंद्रित का कारण बनते हों, ऑटिस्टिक बच्चे का होना बेहतर है कि यह देखने के लिए कि आपका बच्चा धीरे-धीरे काली खांसी से मर रहा है।
चरण 5. "मनुष्य मर जाते हैं जब वे इसे निगलते हैं, तो यह आपके लिए बुरा है" तर्क का मुकाबला करें।
एंटी-वैक्सएक्सर्स आपको बताएंगे कि चूंकि आप वैक्सीन की दवा को चम्मच पर नहीं रख सकते हैं, इसे पी सकते हैं और बिना मरे इसे पचा सकते हैं, इसलिए टीके असुरक्षित हैं। टीकों को रक्तप्रवाह में प्रवेश करना चाहिए, पेट में नहीं।
- किसी भी पदार्थ की बड़ी मात्रा, यहां तक कि पानी भी आपके लिए हानिकारक है। टीकों को हर चीज की सुरक्षित मात्रा में रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- बहुत सारे भयावह-ध्वनि वाले पदार्थ उतने डरावने नहीं हैं जितने वे लगते हैं। उदाहरण के लिए, टीकों में फॉर्मलाडेहाइड होता है, जिसका उपयोग मृत ऊतकों को संरक्षित करने के लिए किया जा सकता है… लेकिन यह शरीर द्वारा स्वाभाविक रूप से भी निर्मित होता है।
- स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को समायोजित करने के लिए वैक्सीन फ़ार्मुलों का पुनर्विकास किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, थिमेरोसल को अब अधिकांश टीकों में नहीं जोड़ा जाता है, और जिनमें थिमेरोसल होता है उनमें केवल 25 माइक्रोग्राम होता है (जो डिब्बाबंद टूना में पारे की मात्रा के बराबर या उससे कम होता है)।
- कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स का तर्क है कि इंजेक्शन लगाने से अधिकांश पदार्थ शरीर में प्रवेश करते हैं, और चिंतित हैं कि एक बार इंजेक्शन लगाने के बाद, संभावित अत्यधिक भड़काऊ प्रतिक्रिया को बंद करने का कोई तरीका नहीं है। हालांकि, ये प्रतिक्रियाएं अत्यंत दुर्लभ हैं, और अगर ऐसा होता भी है, तो डॉक्टर इसका कारण ढूंढ पाएंगे और इसका इलाज कर पाएंगे।
- यदि आप अपने रक्तप्रवाह में जैविक गोभी का इंजेक्शन लगाते हैं, तो आप शायद मर जाएंगे। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि केल खाने के लिए असुरक्षित है।
चरण 6. सरकार विरोधी षड्यंत्र सिद्धांतकारों से निपटें।
कुछ लोग जो मानते हैं कि टीके खराब हैं, ऐसा सोचते हैं क्योंकि "वे सरकार से हैं, इसलिए वे सुरक्षित नहीं हैं!" यह सिर्फ व्यामोह है। सरकारें लोगों को सुरक्षित रखने की कोशिश कर रही हैं और अस्पतालों और क्लीनिकों को टीकों का उपयोग करने की अनुमति देना सिर्फ एक कदम है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एक बड़ी बीमारी का प्रकोप हर किसी को प्रभावित न करे।
- पूछें कि लोगों को बीमार या विकलांग बनाने के लिए सरकार का क्या मकसद हो सकता है। वे ऐसा क्यों करेंगे?
- "बीमार लोग उन्हें पैसा कमाते हैं" के तर्क को तोड़ते हुए कहते हैं कि गैर-अक्षम बीमारी के लिए लोगों को पैसे का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, लेकिन बीमार या विकलांग लोगों (जैसे दीर्घकालिक विकलांगता भुगतान) का समर्थन करने के लिए सरकारी धन भी खर्च होता है।
- यदि आबादी का एक बड़ा हिस्सा मर जाता है या स्थायी रूप से टीका-रोकथाम योग्य बीमारियों से अक्षम हो जाता है, जो कम लोगों को छोड़ देता है जो पैसा कमा सकते हैं, देश को बनाए रखने में मदद कर सकते हैं, या किसी और की सरकारी भूमिका संभाल सकते हैं, अगर वे मर जाते हैं या सेवानिवृत्त हो जाते हैं।
चरण 7. एक बड़ी फार्मा साजिश के तर्क पर चर्चा करें।
विशेष रूप से इतने बड़े पैमाने पर, षडयंत्रों को बनाए रखना बहुत कठिन कार्य है।
- पूछें कि इस मामले में डॉक्टरों को हिप्पोक्रेटिक शपथ तोड़ने की अनुमति क्यों दी जाएगी, जब वे इसे सख्ती से अन्यथा लेते हैं। क्या खास बनाता है टीके?
- डॉक्टर आमतौर पर टीकों पर मुनाफा नहीं कमाते हैं, और पैसे भी खो सकते हैं। लेकिन टीकाकरण विरोधी अधिवक्ता "चमत्कारिक इलाज," "स्वास्थ्य की खुराक," और पुस्तकों पर बड़ा लाभ कमा सकते हैं।
चरण 8. विवाद के दावे टीके कैंसर का कारण बनते हैं।
कुछ टीकाकरण विरोधी वेबसाइटों ने दावा करना शुरू कर दिया है कि टीके बच्चों को कैंसर देंगे। हालांकि, कैंसर की दर काफी स्थिर है (बढ़ती नहीं), बेहतर इलाज के कारण कैंसर से होने वाली मृत्यु दर में कमी आई है। कुछ टीके (जैसे एचपीवी वैक्सीन) भी कैंसर पैदा करने वाले वायरस से आपकी रक्षा करके आपके कैंसर के जोखिम को कम कर सकते हैं।
- कैंसर के सामान्य कारणों में धूम्रपान, तंबाकू, शराब का सेवन, बिना सनस्क्रीन के भारी धूप में रहना, संक्रमण और आनुवंशिक जोखिम कारक शामिल हैं।
- फॉर्मलाडेहाइड (आमतौर पर साँस लेना) के लंबे समय तक संपर्क में रहने से कैंसर का खतरा बढ़ सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि टीके में थोड़ी मात्रा में फॉर्मलाडेहाइड आपको मार देगा। टीकों में केवल एक छोटी सी मात्रा होती है, जो शरीर में प्राकृतिक रूप से मौजूद की तुलना में बहुत कम होती है।
चरण 9. इस दावे का खंडन करें कि टीके SIDS का कारण बनते हैं।
हालांकि यह तर्क कम आम है, कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स दावा करेंगे कि टीके एसआईडीएस, या अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम का कारण बन सकते हैं। हालांकि, 1980 के दशक में कई अध्ययनों में पाया गया कि जिन शिशुओं को डीटीपी टीकाकरण दिया गया था, उनमें वास्तव में अशिक्षित शिशुओं की तुलना में एसआईडीएस से मरने की संभावना कम थी।
दुर्भाग्य से, डॉक्टर पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं हैं कि SIDS का क्या कारण है, यही वजह है कि यह एंटी-वैक्सएक्सर्स के लिए एक आसान तर्क है।
चरण 10. "मेरे बच्चे के साथ बिना टीके के ठीक हो गया" के खिलाफ बहस करें
कथन टाइप करें।
हर्ड इम्युनिटी एंटी-वैक्सर्स और उनके बच्चों की रक्षा कर रही है-यदि अधिक लोग प्रतिरक्षा हैं, तो बीमारी फैल नहीं सकती है। लेकिन जितने अधिक लोगों का टीकाकरण नहीं होता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि एक खतरनाक बीमारी फैल जाए।
- अगर उनका बच्चा अभी तक बीमार नहीं हुआ है, तो वह बच्चा भाग्यशाली है। ऐसे मामले हैं जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है, जो गंभीर जटिलताओं का सामना करते हैं, या यहां तक कि उनकी मृत्यु भी हो जाती है।
- सिर्फ इसलिए कि अब तक चीजें ठीक हैं इसका मतलब यह नहीं है कि बच्चा सुरक्षित है। यह कहना तर्कसंगत नहीं होगा कि "मेरे बच्चे ने सीट बेल्ट नहीं पहनी है और अभी तक कार दुर्घटना में उसकी मृत्यु नहीं हुई है, इसलिए सीट बेल्ट का उपयोग न करना अच्छा है," और यह कहना तर्कसंगत नहीं है कि "मेरे बच्चे का टीकाकरण नहीं हुआ है।" अभी तक पोलियो से मृत्यु नहीं हुई है, इसलिए टीकाकरण नहीं करना सुरक्षित है।"
- माता-पिता अन्य लोगों को भी खतरे में डाल रहे हैं, जैसे कि शिशु, टीकों से एलर्जी वाले लोग, और प्रतिरक्षाविहीन लोग (जैसे कैंसर रोगी) जो टीके प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं। वे लोग बहुत बीमार हो सकते हैं या मर सकते हैं यदि वे किसी ऐसे व्यक्ति के संपर्क में आते हैं जिसे टीका-रोकथाम योग्य बीमारी है।
चरण 11. इस तर्क का खंडन करें कि टीका लगाने वाले लोगों को अभी भी बीमारी हो सकती है।
कुछ टीकाकरण वाले लोगों के लिए अभी भी उस बीमारी का अनुबंध करना संभव है जिसके खिलाफ उन्हें टीका लगाया गया था। हालांकि, ऐसा इसलिए है क्योंकि कुछ लोगों की प्रतिरक्षा प्रणाली टीके का जवाब नहीं देती है, और इसका मतलब यह नहीं है कि सभी टीके अप्रभावी हैं। टीके तेजी से इस संभावना को कम करते हैं कि किसी को यह बीमारी हो सकती है। 85 से 95 प्रतिशत लोग बचपन के टीकों का जवाब देते हैं, जिसका अर्थ है कि जो लोग टीके का जवाब नहीं देते हैं वे अल्पमत में हैं।
- यदि कोई व्यक्ति जिसे टीका लगाया गया है, वह वैसे भी बीमारी को पकड़ लेता है, तो उन्हें आमतौर पर एक हल्का संस्करण मिलता है जिससे वे तेजी से लड़ सकते हैं।
- कुछ टीके, जैसे खसरे के टीके, लगभग १००% प्राप्तकर्ताओं पर प्रभावी होते हैं।
चरण 12. "वैक्सीन शेडिंग" के दावों को दूर करें।
कुछ लोग तर्क देंगे कि टीकाकरण के बाद, टीके को शारीरिक क्रियाओं (जैसे छींकने या बाथरूम का उपयोग करने) के माध्यम से "बहाया" जा सकता है, और अन्य लोगों को जोखिम में डाल सकता है, इसलिए टीकाकरण सुरक्षित नहीं है। हालांकि, शोध से पता चला है कि केवल जीवित वायरस वाले टीके ही संचरित किए जा सकते हैं, और संचरण का मतलब यह नहीं है कि एक असंक्रमित या प्रतिरक्षित व्यक्ति रोग का अनुबंध करेगा। "शेडिंग" के प्रलेखित मामले अत्यंत दुर्लभ हैं।
- एकमात्र टीके जो "शेड" कर सकते हैं रोटावायरस (जो मल के माध्यम से फैलता है और अच्छी स्वच्छता के साथ रोका जा सकता है), वैरिसेला या ज़ोस्टर (जो केवल तभी संचारित होता है जब टीका लगाया गया व्यक्ति "ब्रेकथ्रू" चिकनपॉक्स विकसित करता है), पीला बुखार (जो संचरित होता है) स्तनपान और रक्त आधान के माध्यम से), और मौखिक पोलियो वैक्सीन (जिसका उपयोग कई देशों में इंजेक्शन के पक्ष में नहीं किया जाता है)। एमएमआर प्रेषित किया जा सकता है, लेकिन अनुबंधित नहीं किया जा सकता है।
- चिकित्सा पेशेवर सलाह देते हैं कि जो लोग प्रतिरक्षा में अक्षम व्यक्ति के साथ रहते हैं, उन्हें इस बीमारी से पीड़ित व्यक्ति के जोखिम को कम करने के लिए टीका लगवाना चाहिए।
चरण 13. इंगित करें कि VAERS आवश्यक रूप से विश्वसनीय नहीं है (अमेरिका में)।
कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स यह तर्क देंगे कि वैक्सीन एडवर्स इवेंट रिपोर्टिंग सिस्टम (VAERS) ने उन लोगों को पैसे दिए हैं, जिन्हें टीकों के प्रति प्रतिकूल प्रतिक्रिया हुई थी। हालांकि, वीएआरएस पर रिपोर्ट कोई भी व्यक्ति प्रस्तुत कर सकता है। वे संयोग से हो सकते हैं या गलत भी हो सकते हैं, जरूरी नहीं कि उनका अध्ययन किया गया हो, और एक रिपोर्ट का मतलब यह नहीं है कि टीका प्रतिक्रिया का कारण बना। इसके अलावा, VAERS दावा दायर करने वाले किसी भी व्यक्ति को क्षतिपूर्ति नहीं करता है; वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम (VICP) एकमात्र अमेरिकी संगठन है जो टीकों के प्रति गंभीर प्रतिक्रिया वाले लोगों को क्षतिपूर्ति करेगा, और दावा दायर करने की आवश्यकताएं सख्त हैं।
- VAERS एक वैक्सीन के लिए संभावित प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करने के लिए उपयोगी रहा है, और कई समान प्रतिक्रियाओं वाले टीके वैक्सीन की फिर से समीक्षा को ट्रिगर कर सकते हैं। हालांकि, VAERS किसी भी रिपोर्ट को स्वीकार करेगा, भले ही वह अजीब लगे (जैसे कि एक वैक्सीन का दावा करने से आत्महत्या हुई)। एक व्यक्ति ने VAERS को सूचना दी कि टीकाकरण प्राप्त करने से वह हल्क बन गया है।
- VAERS वेबसाइट पर रिपोर्ट की गई कई गंभीर प्रतिक्रियाओं या मौतों को अन्य, गैर-वैक्सीन कारणों से जोड़ा गया है। सहसंबंध कार्य-कारण नहीं है।
- चिकित्सा पेशेवरों से आग्रह किया जाता है कि यदि समस्या टीकाकरण के बाद हुई हो, तो भी कोई उल्लेखनीय स्वास्थ्य समस्या VAERS को दर्ज करें, भले ही वैक्सीन की प्रतिक्रिया को जोड़ने वाले बहुत कम या कोई सबूत न हों।
- VICP के साथ एक याचिका दायर करने के लिए, जिस व्यक्ति ने टीका प्राप्त किया है, उसे या तो छह महीने से अधिक समय तक गंभीर दुष्प्रभाव का अनुभव होना चाहिए, अस्पताल में भर्ती होना चाहिए या सर्जिकल हस्तक्षेप की आवश्यकता है, या वैक्सीन के परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गई है (जो सभी अत्यंत दुर्लभ हैं). यदि टीके के पास प्राप्तकर्ता द्वारा अनुभव किए गए प्रतिकूल प्रभाव का कोई रिकॉर्ड नहीं है, तो इस बात का चिकित्सा प्रमाण होना चाहिए कि वैक्सीन ने प्रतिक्रिया का कारण बना, और यह संयोग नहीं था। याचिकाकर्ता को मुआवजा मिले या नहीं यह अदालत में तय होता है।
- १९८८ और जनवरी २०२० के बीच, अरबों टीकों में से केवल २१,००० से अधिक याचिकाएँ प्रस्तुत की गईं। केवल ७,००० (३८%) लोगों ने, जिन्होंने VICP के साथ दावा दायर किया है, मुआवजा प्राप्त किया है, और उनमें से ८०% को अदालत के फैसले के बजाय एक समझौता द्वारा मुआवजा दिया गया था। अन्य 14,000 मामलों को खारिज कर दिया गया है।
- लोग टीकों के निर्माताओं या निर्माताओं पर मुकदमा नहीं कर सकते क्योंकि इन निर्माताओं के खिलाफ बार-बार या कई मुकदमे टीकों की कमी का कारण बन सकते हैं, जो अन्य लोगों को जोखिम में डालता है।
चरण 14. उन्हें याद दिलाएं कि स्वस्थ आदतें उनकी रक्षा नहीं करेंगी।
कुछ माता-पिता गलत तरीके से यह मान लेते हैं कि उनकी विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि, या स्वस्थ जीवन शैली, उन्हें वैक्सीन-रोकथाम योग्य संक्रमणों से बचाएगी। हालांकि, एक स्वस्थ जीवन शैली किसी को वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारियों से अनुबंधित करने से नहीं रोकती है।
- यदि अच्छी स्वच्छता और स्वस्थ आदतें वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारी से बचाने के लिए पर्याप्त होती, तो दशकों पहले बीमारी की दर कम हो जाती। हालांकि, टीकों की शुरूआत के बाद ही बीमारी में तेजी से गिरावट आई है। जब देशों ने अपनी टीकाकरण आवश्यकताओं में ढील दी है, तो बीमारी को समाप्त किए बिना, रोग लगभग तुरंत वापस आ जाता है।
- इंगित करें कि प्रतिरक्षा प्रणाली किसी बीमारी के प्रति बहुत तेजी से प्रतिक्रिया करती है, जब वह पहले से ही इसके एक छोटे से हिस्से के संपर्क में आती है। एक टीके के साथ, प्रतिरक्षा प्रणाली रोग को पहचान लेती है और जल्दी से उस पर हमला कर सकती है; इसके बिना, प्रतिरक्षा प्रणाली जल्दी से प्रतिक्रिया नहीं करती है, जिसके परिणामस्वरूप बीमारी से लड़ने से पहले गंभीर नुकसान हो सकता है।
- बता दें कि टीकाकरण कार में सीट बेल्ट लगाने जैसा है। आप दुर्घटना की आशंका वाली कार में नहीं चढ़ते हैं, लेकिन यदि आप एक में चढ़ जाते हैं, तो सीट बेल्ट आपको अधिक चोट से बचाती है, अगर आपने इसे नहीं पहना होता। यही बात टीकों पर भी लागू होती है।
विधि 3 का 4: भावनात्मक अपील करना
अधिकांश लोग तर्क से नहीं, बल्कि भावनाओं से आश्वस्त होते हैं।
चरण 1. सहमत हूं कि टीकों के बारे में सटीक जानकारी प्राप्त करना कठिन हो सकता है।
टीकों के बारे में बहुत अधिक भय, गलत सूचना और षड्यंत्र के सिद्धांत हैं। यह लोगों को डरा सकता है। उन्हें बताएं कि चिंतित या चिंतित महसूस करना ठीक है। यह उन्हें समझने में मदद करता है, और उन्हें आप पर भरोसा करने में मदद करता है। एक बार जब वे सहज हो जाते हैं तो वे अन्य दृष्टिकोणों को सुनने के लिए अधिक खुले हो सकते हैं।
चरण 2. उन्हें वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारियों के खतरे दिखाएं।
टीकों की सफलता के कारण, अधिकांश लोगों को अब यह पता नहीं है कि वैक्सीन-रोकथाम योग्य रोग वास्तव में क्या हैं। उन्हें काली खांसी, खसरा और पोलियो जैसी बीमारियों से पीड़ित बच्चों की तस्वीरें या वीडियो दिखाने का प्रयास करें। उन्हें बीमार होने वाले बच्चों के विवरण पढ़ने दें। बताएं कि कैसे रोग मस्तिष्क क्षति, बांझपन और मृत्यु जैसी गंभीर जटिलताओं का कारण बन सकते हैं।
कहो "यदि आपके बच्चे को टीका नहीं लगाया जाता है तो यह हो सकता है। मैं चाहता हूं कि आपका बच्चा सुरक्षित रहे, और इसलिए मैं आपको यह दिखा रहा हूं। उनकी रक्षा करने में मदद करने के लिए उन्हें प्रतिरक्षित करने में देर नहीं हुई है। " समझें कि कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जिसने टीकों के गंभीर साइड इफेक्ट्स का सामना किया है जो आपके द्वारा वर्णित प्रभावों के समान ही खराब हैं। आगे बढ़ने से पहले आप पूछ सकते हैं कि क्या ऐसा है।
चरण 3. उन आजीवन प्रभावों के बारे में बताएं जो टीका-रोकथाम योग्य बीमारियों के हो सकते हैं।
वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारियों में जटिलताएँ हो सकती हैं जो बच्चे को उनके जीवन के बाकी हिस्सों के लिए प्रभावित करती हैं।भले ही वे जीवित रहें, उनका शरीर कभी भी एक जैसा नहीं हो सकता। गैर-टीकाकरण वाले लोग जो बीमारियों का अनुबंध करते हैं, वे आजीवन समस्याओं और शर्तों के साथ रह सकते हैं जैसे:
- जख्मी फेफड़े
- झुलसी हुई त्वचा
- बुरे दांत
- आंशिक या पूर्ण बहरापन
- अंधापन
- मस्तिष्क क्षति
- पक्षाघात
- बांझपन
चरण 4. उन्हें टीके-रोकथाम योग्य बीमारियों के व्यक्तिगत खातों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करें।
माता-पिता ने लिखा है कि अपने बच्चों को टीका-रोकथाम योग्य बीमारियों के लिए कैसा लगा, और यह कितना डरावना था। समझें कि वे आपके साथ टीके की चोट की कहानियां साझा कर सकते हैं और सुनने के लिए तैयार रहें।
चरण 5. बताएं कि कैसे टीके लोगों की प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रणाली का उपयोग करते हैं।
कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स इस बात से गहराई से चिंतित हैं कि क्या कुछ "प्राकृतिक" है। यह समझाने में मदद कर सकता है कि टीके बच्चे की प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रणाली को कैसे मजबूत करते हैं, बच्चे को बीमारी के कमजोर रूप से परिचित कराते हैं ताकि बच्चे को असली चीज़ का सामना करने के लिए तैयार किया जा सके।
चरण 6. इस बारे में बात करें कि कैसे टीकाकरण न करने का विकल्प अन्य लोगों को जोखिम में डालता है।
शिशुओं, वैक्सीन सामग्री (जैसे अंडे) से एलर्जी वाले लोग, प्रतिरक्षा से समझौता करने वाले लोग, और बुजुर्ग सभी को वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारियों का खतरा होता है। टीकाकरण न करने का विकल्प चुनना उन लोगों को भी जोखिम में डालना है, क्योंकि रोग बच्चे से कम भाग्यशाली व्यक्ति तक फैल सकता है।
- रूबेला के संपर्क में आने पर गर्भवती लोगों को गर्भपात हो सकता है, या उनके बच्चे गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं के साथ पैदा हो सकते हैं।
- बीमारियां फैलती हैं। टीकाकरण से रोके जा सकने वाले रोगों के जानलेवा प्रकोप के कारण असंक्रमित शिशुओं को संगरोध में रखने और स्कूलों को अस्थायी रूप से बंद करने की आवश्यकता के मामले सामने आए हैं।
चरण 7. इस बारे में बात करें कि ऑटिज़्म के बारे में बयानबाजी ऑटिस्टिक लोगों के लिए कितना हानिकारक हो सकता है।
ऑटिस्टिक लोग लोग होते हैं, और उनमें भावनाएं होती हैं। यह सुनकर उन्हें दुख हो सकता है कि वे कैसे "टूटे हुए" या "क्षतिग्रस्त" हैं, "निर्मम आँखों" से। शोध से पता चलता है कि ऑटिस्टिक लोग दुनिया में स्वीकृति की कमी से पीड़ित हैं। उस व्यक्ति को ऑटिस्टिक लोगों के साथ सहानुभूति रखने के लिए प्रोत्साहित करें, और उन्हें प्यार और चाहत महसूस करने में मदद करने के लिए काम करें।
- पूछें "आपको क्या लगता है कि एक ऑटिस्टिक व्यक्ति को यह सुनकर कैसा लगेगा? यह कैसा हो सकता है, यह जानने के लिए कि लोग अपने बच्चों के जीवन को जोखिम में डाल देंगे, बजाय इसके कि उनका बच्चा आपके जैसा हो जाए?"
- यदि वे कहते हैं कि ऑटिस्टिक लोग उन्हें नहीं सुन सकते हैं, तो पूछें "आप कैसे जानते हैं?" आत्मकेंद्रित आजीवन है, और हमेशा दूसरों के लिए स्पष्ट नहीं होता है। (क्योंकि वे सब जानते हैं, आप ऑटिस्टिक हो सकते हैं।) ऑटिस्टिक लोग वही सुनते हैं जो दूसरे लोग उनके बारे में कहते हैं।
- ऑटिस्टिक बच्चों के माता-पिता भी हैं जो चाहते हैं कि लोग अपने बच्चों के बारे में इतना नकारात्मक बोलना बंद कर दें, क्योंकि यह हानिकारक और असत्य है।
चरण 8. उन्हें अपने बच्चे के बेहतर भविष्य में मदद करने के लिए प्रोत्साहित करें।
गंभीर बीमारियों के विकसित होने और अस्पताल में भर्ती होने की कई गुना अधिक संभावना होने के अलावा, बिना टीकाकरण वाले बच्चों के पास कम अवसर होते हैं।
- टीकाकरण की कमी आपके बच्चे की विदेश यात्रा करने की भविष्य की क्षमता को सीमित कर सकती है, उन स्कूलों में भाग ले सकती है जिनमें वे भाग लेना चाहते हैं, डे केयर और प्ले ग्रुप में भाग लेते हैं, और अन्य अवसरों का आनंद लेते हैं।
- टीकाकरण न कराये गये बच्चों पर रोग के प्रकोप का गंभीर प्रभाव पड़ सकता है। विशेषज्ञों का सुझाव है कि बिना टीकाकरण वाले बच्चों को प्रकोप के दौरान दिनों या हफ्तों तक घर में रखा जाना चाहिए, भले ही इसका मतलब स्कूल न जाना हो। यदि कोई बच्चा वैक्सीन-रोकथाम योग्य बीमारी को पकड़ता है, तो उसे बाकी सभी से दूर रहने की आवश्यकता हो सकती है, जो भयावह हो सकता है (विशेषकर छोटे बच्चों के लिए)।
विधि 4 का 4: सीमाएं निर्धारित करना
चरण 1. जान लें कि आपके पास यह अधिकार है कि आप बिना टीकाकरण वाले लोगों को अपने बच्चों के साथ समय न बिताने दें।
विशेष रूप से यदि आपका बच्चा प्रतिरक्षित है या नवजात है, तो आप उनके स्वास्थ्य और सुरक्षा को लेकर चिंतित हो सकते हैं। आपको यह कहने की अनुमति है कि "आप/आपका बच्चा मेरे बच्चे को तब तक नहीं देख सकता जब तक कि आप/आपके बच्चे का टीकाकरण नहीं हो जाता।"
- यदि व्यक्ति में झूठ बोलने की प्रवृत्ति है, तो आप टीकाकरण का प्रमाण मांग सकते हैं।
- दादा-दादी, चाची या चाचा, चचेरे भाई, वगैरह को अपने नए बच्चे के रिश्तेदार से नहीं मिलने देना मुश्किल हो सकता है। लेकिन यह देखना भी मुश्किल हो सकता है कि आपका बच्चा काली खांसी जैसी वैक्सीन-रोकथाम योग्य, जानलेवा बीमारी से पीड़ित है। विशेषज्ञ सलाह देते हैं कि शिशुओं को टीकाकरण न किए गए रिश्तेदारों के संपर्क से दूर रखें, जब तक कि शिशु को अपने सभी शॉट्स नहीं मिल जाते।
चरण २। यदि यह लगातार तर्क है तो विषय बदलें।
यदि आपको इस व्यक्ति को अक्सर देखने के लिए मजबूर किया जाता है (जैसे कि परिवार के पुनर्मिलन के दौरान), तो इस विषय से बचना और चीजों को शांतिपूर्ण रखना सभी के हित में हो सकता है। यहां कुछ उदाहरण हैं जो आप कह सकते हैं:
- "हाँ, ठीक है। वैसे भी, क्या आप विश्वास कर सकते हैं कि कितनी बारिश हो रही है?"
- "मैं इस बारे में बात नहीं करना चाहता।"
- "मुझे आपके साथ इस बारे में बहस करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।"
- "अगर आप मुझे मेरे फैसलों के बारे में परेशान करते रहेंगे, तो मैं जाने वाला हूं।"
चरण 3. एक जहरीले व्यक्ति के साथ संपर्क सीमित करें।
यदि कोई आपके प्रति असभ्य है, आक्रामक रूप से कार्य करता है, या आपकी व्यक्तिगत सीमाओं को भाप देता है, तो मान लें कि वे बदलने वाले नहीं हैं। आपको किसी ऐसे व्यक्ति के साथ समय बिताने की ज़रूरत नहीं है जो आपको बुरा लगे।
